Статья о психоанализе как "клинической антропологии"
В "Неврологическом вестнике" вышла моя небольшая статья, где я размышляю об "антропологичности" психоанализа. Этот текст на самом деле продолжает мою критику израильского психиатра Иосифа Зислина.
Краткое резюме: Психоанализ встречает эмоциональное сопротивление с самого своего «зарождения» в конце XIX века. Не проходит и года, чтобы кто-то не возвестил о «похоронах психоанализа». Несмотря на это обстоятельство, психоанализ не только не приходит в упадок, но и активно набирает новых сторонников и укрепляет свои позиции на всё новых географических и культурных ландшафтах. Настоящий текст исследует, чем вызвано такое сопротивление, в том числе в отечественной «сфере пси». Автор предполагает, что оно вызвано в первую очередь дисциплинарными противоречиями, которые можно выявить, рассмотрев расхождения медицинской семиотики и психоаналитической семиотики как образующего метода дисциплины. Такая перспектива позволяет эксплицировать некоторые проблемы и конфликты «сферы пси» в России, а также сделать предположение, что препятствует её развитию в заметное общественное явление.
Полный текст читайте на сайте журнала.